Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект Верховного суда РФ, согласно которому уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств переводятся в категорию частно-публичного обвинения. По таким делам уголовное преследование начинается по заявлению потерпевшего или его законного представителя, однако прекращение производства путем примирения сторон не допускается.
Ранее при частном порядке обвинения пострадавший от клеветы самостоятельно доказывал обстоятельства преступления и должен был лично поддерживать обвинение в судебном заседании, а отсутствие потерпевшего в суде без уважительной причины служило основанием для прекращения дела с реабилитацией обвиняемого. В случае оправдания подсудимого суд вправе полностью возложить процессуальные издержки на лицо, подавшее жалобу и инициировавшее судебное разбирательство.
Директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Олег Гринь пояснил, что понятие «бытовая клевета» не совсем корректное, речь о базовом составе клеветы без отягчающих обстоятельств.
Если разбирательство прекращается в результате примирения сторон, судебные расходы взыскиваются с одной или обеих сторон. При публичном и частно-публичном обвинении такие расходы либо возлагаются на сторону, в отношении которой прекращено уголовное дело или преследование, либо компенсируются за счет федерального бюджета.
Видео в сюжете: Daily Moscow, «Дума ТВ».
Свежие комментарии